Kommentare zu: Google Analytics datenschutzwidrig? http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/ Sun, 05 Feb 2012 10:20:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Von: Latent unter Beobachtung ODER Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast bei FrischGezwitschert http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-6738 Latent unter Beobachtung ODER Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast bei FrischGezwitschert Thu, 21 Jan 2010 14:51:36 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-6738 [...] Google Analytics datenschutzwidrig? 0 Kommentare [...] [...] Google Analytics datenschutzwidrig? 0 Kommentare [...]

]]> Von: my young-venture» web analytics » Erste Links zu Google™ Analytics http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-1100 my young-venture» web analytics » Erste Links zu Google™ Analytics Thu, 29 Jan 2009 11:13:17 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-1100 [...] http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/ [...] [...] http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/ [...]

]]> Von: Oliver http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-240 Oliver Tue, 09 Sep 2008 14:44:14 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-240 @Jens "Abgesehen davon hat der BGH längst festgehalten, dass eine IP personenbezogen ist" Könntest Du mir das kurz erklären "Der Gesetzgeber der Rechtsprechung überlassen" - und eine Quelle des BGH nennen, auf dessen Urteil Du Dich beziehst? Für mich ist das derzeit immer noch eine Meinung und kein geltendes Recht, ich würde mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen lassen Die besten Grüsse, Oliver @Jens
“Abgesehen davon hat der BGH längst festgehalten, dass eine IP personenbezogen ist”
Könntest Du mir das kurz erklären “Der Gesetzgeber der Rechtsprechung überlassen” – und eine Quelle des BGH nennen, auf dessen Urteil Du Dich beziehst?

Für mich ist das derzeit immer noch eine Meinung und kein geltendes Recht, ich würde mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen lassen

Die besten Grüsse, Oliver

]]> Von: admin http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-212 admin Fri, 08 Aug 2008 08:42:45 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-212 Hallo Tim. Wir selbst nutzen auf blogberry.de kein Google Analytics. Hier findest du einige weiterführende Links mit deren Informationen du eine für dich passende Datenschutzerklärung ausarbeiten kannst: http://www.law-blog.de/203/datenschutzerklaerung-webseite/ http://www.pop64.de/blog/datenschutzerklaerung/ Schöne Grüße, Sascha Hallo Tim.

Wir selbst nutzen auf blogberry.de kein Google Analytics.

Hier findest du einige weiterführende Links mit deren Informationen du eine für dich passende Datenschutzerklärung ausarbeiten kannst:

http://www.law-blog.de/203/datenschutzerklaerung-webseite/

http://www.pop64.de/blog/datenschutzerklaerung/

Schöne Grüße,
Sascha

]]> Von: Tim http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-211 Tim Fri, 08 Aug 2008 07:50:00 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-211 "Ein Hinweis tut nicht weh" Das sehe ich auch so ! Lieber was schreiben ... als am Ende in die Röhre gucken. Gibt es irgendwo einen Standardvorgabe ... den man nutzen könnte ??? Tim “Ein Hinweis tut nicht weh” Das sehe ich auch so ! Lieber was schreiben … als am Ende in die Röhre gucken. Gibt es irgendwo einen Standardvorgabe … den man nutzen könnte ???

Tim

]]> Von: admin http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-209 admin Thu, 07 Aug 2008 19:43:06 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-209 Ich persönlich finde einen Hinweis darauf dass Daten erfasst werden quasi unumgänglich. Der eine nennt es ob der teils unklaren Situation eventuell Paranoia, doch lieber befindet man sich auf der sicheren Seite - und ein entsprechender Hinweis in der Datenschutzerklärung tut nicht weh. Sascha Ich persönlich finde einen Hinweis darauf dass Daten erfasst werden quasi unumgänglich.
Der eine nennt es ob der teils unklaren Situation eventuell Paranoia, doch lieber befindet man sich auf der sicheren Seite – und ein entsprechender Hinweis in der Datenschutzerklärung tut nicht weh.

Sascha

]]> Von: Tim http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-208 Tim Thu, 07 Aug 2008 18:42:58 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-208 Guten Abend, ich setze auf meiner Website auch Analytics ein und hätte im Grunde kein Problem damit auf der Seite darauf hinzuweisen, dass hier Analytics eingesetzt wird. Ist es als "kleiner Webseitenbetreiber" nun besser ... wie hier http://www.wiesbadener-kurier.de/wirtschaft/flughafen/objekt.php3?artikel_id=3363786 auf Analytics hinzuweisen oder soll man warten bis mal was genaueres heraus kommt ?!? Gruß Tim Guten Abend,

ich setze auf meiner Website auch Analytics ein und hätte im Grunde kein Problem damit auf der Seite darauf hinzuweisen, dass hier Analytics eingesetzt wird. Ist es als “kleiner Webseitenbetreiber” nun besser … wie hier http://www.wiesbadener-kurier.de/wirtschaft/flughafen/objekt.php3?artikel_id=3363786 auf Analytics hinzuweisen oder soll man warten bis mal was genaueres heraus kommt ?!?

Gruß Tim

]]> Von: Jens Ferner http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-204 Jens Ferner Sat, 02 Aug 2008 05:03:18 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-204 "Die IP sagt auch nicht mehr aus als mein Nummernschild am Auto." Eben, und das Nummernschild ordne ich innerhalb kürzester Zeit kinderleicht einer Person zu. Informiere dich mal wie leicht das ist. "Solange die Daten nur für die Auswertung einer Besucherstatistik benutzt werden, " Und wer garantiert es? Der Webmaster kann es ja schlecht, da er die Daten nicht alleine in der Hand hat - und von Google ist mir so eine Garantie unbekannt. WÄre auch nicht möglich nach dem VIacom-Urteil: http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-speichert-ips-na-und/ Gerade vor dem Hintergrund des Viacom-Urteils ist es mir schleierhaft, wie man noch vertreten kann, das Thema wird "zu heiß" diskutier. “Die IP sagt auch nicht mehr aus als mein Nummernschild am Auto.”
Eben, und das Nummernschild ordne ich innerhalb kürzester Zeit kinderleicht einer Person zu. Informiere dich mal wie leicht das ist.

“Solange die Daten nur für die Auswertung einer Besucherstatistik benutzt werden, ”

Und wer garantiert es? Der Webmaster kann es ja schlecht, da er die Daten nicht alleine in der Hand hat – und von Google ist mir so eine Garantie unbekannt. WÄre auch nicht möglich nach dem VIacom-Urteil:
http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-speichert-ips-na-und/

Gerade vor dem Hintergrund des Viacom-Urteils ist es mir schleierhaft, wie man noch vertreten kann, das Thema wird “zu heiß” diskutier.

]]> Von: Dirk http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-202 Dirk Fri, 01 Aug 2008 11:11:43 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-202 Das Thema wird aus meiner Sicht heißer diskutiert, als es eigentlich ist. Die IP sagt auch nicht mehr aus als mein Nummernschild am Auto. Solange die Daten nur für die Auswertung einer Besucherstatistik benutzt werden, ist doch alles im grünen Bereich. Wenn die Hüter des heiligen Datenschutz-Grals eine brauchbare Alternative zu den bisherigen Auswertungsverfahren von Besucherströmen nennen würden, könnte man auch über diese Alternative diskutieren und sie reif für den Einsatz machen. Derzeit wird man eigentlich nur vor die Wahl gestellt: Seitenzugriffe analysieren oder nicht. Wer kein javascriptbasiertes Tool wie Analytics einsetzt, steigt dann wahrscheinlich auf ein serverbasiertes Tool für Besuchertracking zurück. Dann jubeln alle Datenschützer, aber das Problem ist nach wie vor vorhanden, nur "unsichtbar". Also was kann man machen? Reicht es die IPs mit irgendeinem unumkehrbaren Verfahren zu verschlüsseln (z.B. MD5), die Besucher im Impressum oder dergleichen zu informieren und über die genauere Verwendung der Daten aufzuklären? Im übrigen zeigt diese Panikmache bei mir nur wieder, wie unattraktiv de-Domains manchmal sind. Da die Daten des Inhabers öffentlich einsehbar sind, wird man als harmloser Webseitenbetreiber wegen jeder juristischen Frage gleich zur Zielscheibe. Das Thema wird aus meiner Sicht heißer diskutiert, als es eigentlich ist. Die IP sagt auch nicht mehr aus als mein Nummernschild am Auto. Solange die Daten nur für die Auswertung einer Besucherstatistik benutzt werden, ist doch alles im grünen Bereich.
Wenn die Hüter des heiligen Datenschutz-Grals eine brauchbare Alternative zu den bisherigen Auswertungsverfahren von Besucherströmen nennen würden, könnte man auch über diese Alternative diskutieren und sie reif für den Einsatz machen. Derzeit wird man eigentlich nur vor die Wahl gestellt: Seitenzugriffe analysieren oder nicht. Wer kein javascriptbasiertes Tool wie Analytics einsetzt, steigt dann wahrscheinlich auf ein serverbasiertes Tool für Besuchertracking zurück. Dann jubeln alle Datenschützer, aber das Problem ist nach wie vor vorhanden, nur “unsichtbar”.
Also was kann man machen? Reicht es die IPs mit irgendeinem unumkehrbaren Verfahren zu verschlüsseln (z.B. MD5), die Besucher im Impressum oder dergleichen zu informieren und über die genauere Verwendung der Daten aufzuklären?
Im übrigen zeigt diese Panikmache bei mir nur wieder, wie unattraktiv de-Domains manchmal sind. Da die Daten des Inhabers öffentlich einsehbar sind, wird man als harmloser Webseitenbetreiber wegen jeder juristischen Frage gleich zur Zielscheibe.

]]> Von: Jens Ferner http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-98 Jens Ferner Fri, 11 Jul 2008 08:10:29 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-98 "Es ist kein Gesetz vorhanden, dass die IP Adresse personenbezogen macht." Das wird es auch nicht geben, der Gesetzgeber überlässt dies ausdrücklich der Rechtsprechung. Wenn die IP aber nicht personenbezogen ist, wie rechtfertigt sich dann eine Vorratsdatenspeicherung? Abgesehen davon hat der BGH längst festgehalten, dass eine IP personenbezogen ist. Insofern ist es dünnes Eis auf dem man wandelt wenn man es ablehnt. “Es ist kein Gesetz vorhanden, dass die IP Adresse personenbezogen macht.”

Das wird es auch nicht geben, der Gesetzgeber überlässt dies ausdrücklich der Rechtsprechung. Wenn die IP aber nicht personenbezogen ist, wie rechtfertigt sich dann eine Vorratsdatenspeicherung?

Abgesehen davon hat der BGH längst festgehalten, dass eine IP personenbezogen ist. Insofern ist es dünnes Eis auf dem man wandelt wenn man es ablehnt.

]]> Von: Oliver http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-88 Oliver Wed, 09 Jul 2008 14:21:38 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-88 Ja, jetzt kommen wir zum Kern der Sache. Es ist kein Gesetz vorhanden, dass die IP Adresse personenbezogen macht. Ich zitiere "setzt sich die Auffassug durch", "haben auch die Datenschützer auf EU-Ebene gefordert", "vertrete seit langem die Ansicht". Das Dokument der Artikel-29 Kommission ist eine Stellungnahme zu einem "angenommenen Vorschlag" zu einer "Richtlinie". Auch das hat mit geltendem Datenschutzrecht nichts zu tun. Und damit sind es auch nicht "faktisch" richtig, dass "personenbezogene Daten erhoben werden". Das ist alles was ich sage. Daraus machen aber die meisten Medien deutlich populistischere Überschriften und Beiträge als hier. Danke für die interessante Diskussion! Ja, jetzt kommen wir zum Kern der Sache. Es ist kein Gesetz vorhanden, dass die IP Adresse personenbezogen macht. Ich zitiere “setzt sich die Auffassug durch”, “haben auch die Datenschützer auf EU-Ebene gefordert”, “vertrete seit langem die Ansicht”.

Das Dokument der Artikel-29 Kommission ist eine Stellungnahme zu einem “angenommenen Vorschlag” zu einer “Richtlinie”. Auch das hat mit geltendem Datenschutzrecht nichts zu tun.

Und damit sind es auch nicht “faktisch” richtig, dass “personenbezogene Daten erhoben werden”.
Das ist alles was ich sage. Daraus machen aber die meisten Medien deutlich populistischere Überschriften und Beiträge als hier.

Danke für die interessante Diskussion!

]]> Von: admin http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-87 admin Wed, 09 Jul 2008 13:34:32 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-87 Hallo Oliver, die IP-Adresse wird in Google Analytics nicht anonymisiert gespeichert, von daher ist sie - nach dem BDSG - ein personenbezogenes Datum. Anfang des Jahres haben dies die EU-Datenschutzbeauftragten so festgelegt. Weitere Informationen dazu findet man u.a. hier: http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/ist-die-ip-adresse-personenbezogen/ Ob die Daten an ein System dauerhaft übermittelt und gespeichert werden ist unerheblich, da vorher bereits eine Erhebung stattgefunden hat die wie oben beschrieben §13 Abs. 1 TMG unterliegt. Auch wenn die Überschrift dieses Beitrages etwas polemisch wirken mag, faktisch ist es richtig dass beim Einsatz von Google Analytics personenbezogene Daten erhoben werden und über diese Erhebung der Nutzer ausreichend informiert werden muß. Das hat nichts mit Populismus oder Anprangerei zu tun. Nachtrag: Stellungnahme zur Überprüfung der Richtlinie 2002/58/EG über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation) http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2008/wp150_de.pdf Hallo Oliver,

die IP-Adresse wird in Google Analytics nicht anonymisiert gespeichert, von daher ist sie – nach dem BDSG – ein personenbezogenes Datum.
Anfang des Jahres haben dies die EU-Datenschutzbeauftragten so festgelegt. Weitere Informationen dazu findet man u.a. hier:
http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/ist-die-ip-adresse-personenbezogen/

Ob die Daten an ein System dauerhaft übermittelt und gespeichert werden ist unerheblich, da vorher bereits eine Erhebung stattgefunden hat die wie oben beschrieben §13 Abs. 1 TMG unterliegt.

Auch wenn die Überschrift dieses Beitrages etwas polemisch wirken mag, faktisch ist es richtig dass beim Einsatz von Google Analytics personenbezogene Daten erhoben werden und über diese Erhebung der Nutzer ausreichend informiert werden muß. Das hat nichts mit Populismus oder Anprangerei zu tun.

Nachtrag:
Stellungnahme zur Überprüfung der Richtlinie 2002/58/EG über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation)
http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2008/wp150_de.pdf

]]> Von: Oliver http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-86 Oliver Wed, 09 Jul 2008 13:23:51 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-86 Welche personenbezogenen Daten werden denn erhoben? Heißt erheben oder verarbeiten schon übermitteln oder erst speichern? (Das waren meine eigentlichen Fragen). Es geht mir darum, dass hier viele vage Details aus Gesetzestexten gerne zur Behauptung einer massenhaft illegalen Handlung oder gar Vergleichen mit der Stasi herangezogen werden. Das ist Populismus und hat nichts mit Datenschutz auf Basis von Gesetzestexten zu tun. Wohl aber mit gefühltem Datenschutz, hierüber sollte diskutiert werden. Der Pranger bringt das Thema nicht weiter. Welche personenbezogenen Daten werden denn erhoben? Heißt erheben oder verarbeiten schon übermitteln oder erst speichern? (Das waren meine eigentlichen Fragen).

Es geht mir darum, dass hier viele vage Details aus Gesetzestexten gerne zur Behauptung einer massenhaft illegalen Handlung oder gar Vergleichen mit der Stasi herangezogen werden.

Das ist Populismus und hat nichts mit Datenschutz auf Basis von Gesetzestexten zu tun. Wohl aber mit gefühltem Datenschutz, hierüber sollte diskutiert werden.
Der Pranger bringt das Thema nicht weiter.

]]> Von: admin http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-85 admin Wed, 09 Jul 2008 13:16:23 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-85 Natürlich! Erhoben werden die Daten mittels Google Analytics - initiiert durch den Webseitenbetreiber - deshalb steht dieser in der Pflicht den Nutzer darauf hinzuweisen. Somit steht der Punkt "Weiterverarbeitung" gar nicht zur Debatte, da bereits Punkt 1 "Erhebung" erfüllt ist. Schöne Grüße. Natürlich!
Erhoben werden die Daten mittels Google Analytics – initiiert durch den Webseitenbetreiber – deshalb steht dieser in der Pflicht den Nutzer darauf hinzuweisen.

Somit steht der Punkt “Weiterverarbeitung” gar nicht zur Debatte, da bereits Punkt 1 “Erhebung” erfüllt ist.

Schöne Grüße.

]]> Von: Oliver http://www.blogberry.de/google/google-analytics-datenschutzwidrig/comment-page-1/#comment-84 Oliver Wed, 09 Jul 2008 13:11:00 +0000 http://www.blogberry.de/?p=120#comment-84 Erhebt und verarbeitet Google denn personenbezogene Daten? Erhebt und verarbeitet Google denn personenbezogene Daten?

]]>